有这样三位委托人,他们是一个家庭,夫妻二人带着未成年子女。夫妻中的一方是被告一的女儿,而被告一与被告二是再婚夫妻。2010年8月,北京市XX区某村某院落因城乡一体化改造实施腾退,被告一作为代表与腾退办公室签订了《房屋(宅基地)腾退补偿协议书》。被安置人口包括三位委托人与二被告共计五人,腾退补偿款总额达XXX元,同时还能认购三套回迁安置房。
在腾退完成之前,一切看似都很正常,大家都期待着改造能带来更好的生活。然而,腾退完成后,情况急转直下。二被告独自占有了全部腾退补偿款及安置房,一套安置房被出售,一套自住,一套出租,却未向三位委托人分配任何权益。三位委托人多次就补偿款分割、安置房居住使用及租金收益分配等问题与二被告协商,但都没有结果。他们陷入了困惑和无助之中,不知道该如何维护自己的合法权益。一方面,他们不明白为什么自己作为被安置人却得不到应有的权益;另一方面,面对二被告的强硬态度,他们感到无力和无奈。
就在三位委托人一筹莫展的时候,他们通过朋友介绍,了解到了北京市常鸿律师事务所的彭艳军律师。彭艳军律师从2014年执业至今,在婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等领域有着丰富的经验,尤其擅长处理各类复杂的房产类纠纷和婚姻家事案件。朋友告诉他们,彭律师不仅专业能力强,而且在处理家庭纠纷案件时,善于洞察人心,能够找到解决问题的关键。三位委托人听后,决定前往律所咨询。
彭艳军律师接待了他们,在仔细了解案件情况后,他指出案件的关键在于明确三位委托人的合法权益,并找到有力的证据来支持诉求。彭律师的专业分析让三位委托人看到了希望,他们当场决定委托彭律师代理此案。
彭律师接手案件后,迅速展开工作。他第一时间与三位委托人充分沟通,全面梳理案件关键事实。作为北京电视台《第三调解室》等多档法律节目嘉宾的他,凭借丰富的经验,指导委托人收集并提交了《房屋(宅基地)腾退补偿协议书》、房屋评估报告、房产证等关键证据。在法律分析阶段,彭律师确定了核心代理思路,针对被告提出的各种抗辩,逐一梳理反驳证据。
庭审中,彭律师围绕核心代理思路展开充分抗辩。他提交房产证、评估报告等证据,证明委托人享有独立产权户资格,驳斥被告关于“房屋系其单独翻建、补偿款归其独有”的主张;提交选房确认单等材料,证明安置房系五人共同安置所得,应保障委托人居住使用权;主张出租房屋收益应依法分割。
最终,北京市XX区法院审理后,采纳了彭律师的主要代理意见,作出判决:被告一、被告二于判决生效后七日内给付三位委托人被腾退房屋补偿款340754.7元、租金收益188700元,共计529454.7元;北京市XX区某房屋由三位委托人居住使用。虽然驳回了委托人其他部分请求,但法院告知可待条件成就后另行主张。
这个案件给普通读者提了个醒:在涉及家庭财产权益时,一定要及时了解自己的合法权益,保留好相关证据。遇到纠纷时,要及时寻求专业律师的帮助,通过法律途径维护自己的权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图