2021年3月,梁先生遭遇交通事故,右腿严重受伤,经鉴定为九级伤残。2021年12月,伤情未稳定时,他被迫与被告方签订《和解协议》,获赔43.8万元后“就此了结”。然而,协议签订后,梁先生伤情急剧恶化,最终小腿截肢,2023年7月被鉴定为五级伤残。田大龙律师接受委托后,初步判断这起案子棘手,因为受害人事先已签了“一次性了断”的和解协议,要想为梁先生争取更多赔偿,难度很大。
这起案子的问题在于,受害人事先签订的和解协议已履行,要撤销协议并非易事。田律师深入分析案情,发现原告签订协议时处于伤情危重状态,缺乏充分判断能力,且后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”,继续履行原协议对原告明显不公。田律师指导原告收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据,并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。通过这些具体工作,案子有了实质进展。
鉴定结论明确,原告截肢与交通事故的关联度为100%,假肢更换周期为3年/次。庭审中,面对保险公司“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩,田律师精准引用法律和司法解释,论证原告自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化,撤销权并未超过一年除斥期间。最终,法院采纳了田律师的代理意见,依法撤销了原和解协议。法院经审理认为,继续履行原协议对原告显失公平,判决撤销原《和解协议》。扣除相关费用后,被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告梁先生经济损失554903.5元。田律师在该案中的核心价值在于,打破了“协议签了就不能反悔”的常规认知,为当事人争取到了应有的赔偿,让模糊的事实变得清晰。
田大龙律师在这起案件中,凭借精湛的法律判断和认真负责的态度,抓住关键要点,指导当事人收集证据,成功为梁先生争取到了更多赔偿。对于陷入类似纠纷的人而言,找到一个愿意深入分析案情、逐页翻材料、而不是只会说“没问题”的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图