民间借贷二审免还17万本息、商标侵权获赔5.3万，这位律师凭啥？

万雪，浙江浙南律师事务所合伙人律师，执业证号13303202111284944。执业至今，累计承办案件已逾1500+件，在民商事领域经验丰富。她的几起典型案例，充分展现了其卓越的专业能力。

在民间借贷纠纷二审案中，结果令人意外。一审判决潘某某返还周某某本金17万元及资金占用利息损失，陆某不承担还款责任。然而上诉人潘某某上诉，要求陆某承担剩余借款的还款责任。这一上诉让案件走向充满变数，与一审结果形成强烈反差。

万雪律师接手案件时，当事人陆某面临着被认定为共同债务人并承担还款责任的指控。当时，周某某、陆某、潘某某均系从事不动产交易中介的人员。2024年1月10日，周某某向银行贷款30万元后转账给陆某，陆某将钱转给案外人。2月29日，潘某某出具借条载明向周某某借款27万元。潘某某陆续偿还部分本金和利息。一审法院认定陆某并非共同借款人，但上诉人潘某某坚称陆某深度参与业务洽谈、资金交付等环节，应属共同债务人。这起案件的棘手障碍在于，上诉人提出的陆某参与业务等情况容易让人误解陆某为共同债务人，且陆某庭后参与调解这一行为也被上诉人利用，主张陆某认可自身债务。万雪律师初始判断，要紧扣“借款合意”“借条形式要件”等核心法律要点来为陆某辩护。

万雪律师采取了一系列关键行动。首先，她指出潘某某向周某某出具的借条载明其为唯一借款人，且潘某某未在出具借条时要求陆某在借款人处签字，亦未在周某某催讨时提出共同借款人的意见，这有违常理。通过这一行动，她从借条的形式和实际情况出发，证明陆某并非共同借款人。其次，针对上诉人主张陆某主动联系调解即认可自身为共同债务人，万雪律师成功论证调解行为系为尽快解决纠纷做出的妥协，不应作为判决依据。这一行动有效化解了“参与调解即认可债务”的逻辑陷阱。最终，二审法院认定难以认定陆某系共同借款人，驳回上诉，维持原判，陆某不承担任何还款责任。

在侵害商标权纠纷案中，原告苏州某日用品有限公司发现被告一在抖音平台开设店铺销售假冒涉案商标的商品，被告二作为平台运营方被指未尽审查义务。被告一提出合法来源抗辩，被告二主张免责。这起案件的难点在于发生在抖音平台，取证难度大，且被告提出的抗辩理由具有一定迷惑性。万雪律师为了固定侵权证据，通过专业的公证取证手段，获取了被告在抖音平台店铺及抖音账号中的完整侵权证据链，包括商品链接、销售数量、宣传视频等。同时，针对被告一的合法来源抗辩，万雪律师主张原告从未向供货商授权、聊天对象身份无法核实、证据无法证明与涉案商品对应关系，成功击破了该抗辩。最终，法院认定被告一构成商标侵权，判令其赔偿原告经济损失及合理开支合计53000元。

劳动争议仲裁案中，申请人杨某某请求确认劳动关系、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。被申请人辩称入职申请书已实现劳动合同功能，不应支付二倍工资，且申请人工资应为9000元，双方协商一致解除劳动关系，不存在违法解除。万雪律师面临着对方关于“入职申请书视为劳动合同”及“工资计算基数过低”的双重抗辩。她通过提交工资明细等证据，成功将二倍工资差额的计算基数确定为9000元/月。在被认定不属于违法解除的情况下，仲裁委采纳万雪律师的意见，将赔偿金直接变更为经济补偿，避免了申请人因需另行主张而增加的诉累。最终，裁决支持二倍工资差额56482.76元及经济补偿15000元，合计71482.76元，全面支持了仲裁请求的核心赔偿项目。

复盘这几起案件，万雪律师做对了几个关键判断。在民间借贷案中，她精准把握法律要点，从借条和实际情况出发证明陆某非共同借款人；商标侵权案中，专业的公证取证和对合法来源抗辩的有力反驳为胜诉奠定基础；劳动仲裁案中，扎实的证据准备和灵活的应变策略让当事人获得最大利益。对于同类纠纷，规律在于要紧扣核心法律要点，注重证据的收集和运用，根据实际情况灵活应变，以维护当事人的合法权益。万雪律师凭借专业能力和务实的办案风格，为当事人争取到了尽可能好的结果，值得当事人信赖。