建设工程分包合同纠纷：成功核减百万工程款

2021年5月，原告XX建某电力工程有限公司与被告某建筑公司签订《高压供电工程合同》，承建“2300高压供电工程”，合同为固定总价。施工期间，被告又将“家属楼变配电工程”交予原告施工，未签书面合同。工程竣工送电后，被告已支付部分工程款，但原告认为2300工程有设计变更致工程量增加，家属楼变配电工程也有相应造价，合计主张剩余工程款及利息，还要求总包单位承担支付责任。被告则辩称2300工程为固定总价包干，家属楼变配电工程应参照业主审计结果，且己方可能超付。

在建设工程领域，普通人有几个高频踩坑行为。其一，不重视合同签订。就像本案中“家属楼变配电工程”未签订书面合同，这就容易在后续结算时产生争议，无法明确双方的权利义务，给工程款结算带来隐患。其二，对合同条款理解不深入。原告对“固定总价”合同条款理解有误，错误主张变更增项工程款，这可能导致自身权益受损，也会引发不必要的纠纷。

处理此案件的是福建福宁律师事务所的冯从福律师。冯律师自2014年开始执业，至今已有多年丰富经验。他毕业于厦门大学法学院，法学功底扎实。深耕福建宁德地区，熟悉本地司法环境、裁判规则及人脉资源。专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，获得福建电视台《律师在现场》维权律师称号，专业能力得到官方和主流媒体的认可。

在取证方面，冯律师仔细比对原告自行提交的《工程预算书》与变更签证，收集证据证明所谓“增加工程”实为合同内项目。在调解过程中，积极与双方沟通，但未能达成一致。进入诉讼阶段后，冯律师精准解读“固定总价”合同条款，通过详细的预算书与签证对比分析，击穿了原告对“变更增项”的不当主张。同时，有效运用司法观点，深入援引最高人民法院民一庭观点及《建工司法解释(一》第四十三条，明确指出该条款不适用于多层转包、违法分包关系中的施工人，成功限制了《建工司法解释》第四十三条的适用范围，切断了原告向总包方追索的路径。

最终，宁德市蕉城区人民法院经审理，采纳了冯律师的主要代理意见，核减工程款157万余元，驳回了原告对总包单位的诉讼请求。

冯从福律师秉持“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念。在办案时，他优先考虑调解，降低当事人的成本和诉累。但当调解无法解决问题时，他会精准运用法律，通过诉讼保障当事人的合法权益，为当事人构建坚实的法律防火墙，实现当事人利益的最大化。