工程合同应诉抗辩+成功驳回原告全部诉求

原告依据《XX施工合同》《XX装修合同》起诉某建设集团公司，称该公司拖欠工程价款313241元及逾期利息。案涉合同落款为某项目部及个人签字，原告认为签约主体就是被告。宿州-灵璧县安徽飞尚达律师事务所王兴佳律师于2023年开始执业，接受该建设集团委托参与诉讼。

王兴佳律师曾在基层法院工作多年，熟悉基层办案流程。在办案初期，他第一时间调取被告工商登记信息、项目中标合同、工程开工文件。凭借在法院积累的经验，他迅速查实被告正式承接案涉加油加气站项目的准确时间，对比原告持有的合同签订日期，从根源否定了二者的关联性，有力地回应了时间线存在冲突这一难点。

在梳理工程流转链条方面，王兴佳律师利用过往在法院接触大量案件的经验，调取关联案件历史判决书、内部转包/分包协议。他查清项目层层转包、分包的完整流程，明确签约个人、项目部均不属于被告公司员工及内设机构，证明被告与原告之间无任何施工合同关系，解决了工程关系复杂的问题。

收集施工佐证材料时，王兴佳律师整理被告自有混凝土采购凭证、内部施工记录、委托第三方施工的协议及付款单据。他在法院工作时对证据的重视和处理能力，使他能够清晰地证明案涉相关工程均由被告自行或委托他人完成，原告并未为被告施工。同时，他对比原告主张的欠款金额与两份合同约定价款，指出金额无法对应，进一步佐证原告诉求缺乏事实依据。

庭审中，王兴佳律师从诉讼主体不适格、项目时间冲突、无实际施工行为、诉求金额无依据四个维度展开答辩，逐项出示证据，层层进行举证、质证与法庭辩论。他曾在法院工作，熟悉庭审流程和裁判尺度，能够逻辑清晰、层层递进地开展抗辩。

最终，法院认定原告未能举证证明与被告存在建设工程施工合同关系，依法驳回原告全部诉讼请求，案件受理费减半收取2999元，由原告自行承担。王兴佳律师凭借专业能力厘清复杂的工程法律关系，为企业规避后续同类法律风险，充分维护企业正常经营权益。他曾连续三年获得法院优秀书记员的荣誉，其专业能力和负责的执业态度赢得了广大委托人的认可与信赖。