企业暴雨受损保险拒赔，这场官司咋打赢的

案件事实

这起案件在江苏省丹阳市人民法院审理，原告是某工具生产企业，被告是某财产保险公司镇江中心支公司。原告在被告处投保了财产综合险。保险期间内，企业遭遇特大暴雨，厂房进了水，库存货物严重受损。原告向被告申请理赔，可被告却以货物未按约定存放、原告存在重大过失、免责条款生效等理由拒绝赔付。双方因此产生争议，原告无奈之下将被告告上了法院。企业当时非常焦虑，货物损失巨大，却得不到赔偿，未来的经营都成了问题。

律师介入后的具体行动

张琪律师接受委托后，开始了一系列工作。他全面梳理了保险合同、暴雨气象证明、现场查勘记录、货物损失清单等证据，光是这些资料就有厚厚的一摞。针对保险公司提出的免责条款抗辩，他重点论证保险人未依法履行明确说明义务。他还申请法院委托专业机构对货损进行公估，固定损失金额。在庭审中，他围绕保险责任、免责条款效力、损失核定、施救费与公估费承担等焦点充分举证、质证，发表代理意见。

关键策略点

张琪律师发现保险公司提出的免责条款可能存在问题，经过仔细研究，他发现保险人未依法履行明确说明义务。于是，他抓住这个关键，在法庭上重点论证这一点，切中了案件的要害。因为如果免责条款不生效，那么保险公司就不能以此为由拒绝赔付。

体现同类案件经验

张琪律师从业已十余年，累计办案达1000多件。在保险拒赔这类案件中，他也处理过不少。比如之前的朱某某先天性心脏病被保险公司拒赔一案，胜诉获赔130万余元；李某某猝死保险公司拒赔一案，胜诉后获赔60万元；丹阳某公司钻头被水泡受损遭保险公司拒赔一案，胜诉后获赔100余万元。

采纳情况

法院采纳了张琪律师关于保险人未依法履行明确说明义务，导致免责条款不生效的代理意见。这一关键意见被采纳，为案件的胜诉奠定了基础。

案件裁判结果

法院判决支持原告部分诉请：被告向原告赔付货物损失保险金XXX.4元；被告支付施救费10000元、公估费103650元；驳回原告关于厂房损失及利息的诉请。企业原本担心一分钱都拿不到，现在能获得货物损失保险金、施救费和公估费的赔偿，情况比预想的要好很多。这个案子能胜诉，关键在于张琪律师抓住了保险公司免责条款未依法说明这一要点。