浙江泽大律师事务所
童彬超律师 | 资深刑辩与金融保险法律专家 关键词:专注刑事 | 尽职 | 严谨 | 勤勉 | 高效 童彬超律师,浙江泽大律师事务所合伙人,浙江大学光华法学院法学学士,拥有超过12年的深厚法律从业经验。作为一位在刑事辩护与金融保险领域深耕不辍的资深律师,童彬超律师同时肩负着浙江大学城市学院法学院法律实务导师、浙江金融职业学院行业导师等多重身份,并任职于杭州市律协刑民交叉法律事务专业委员会。其专业能力备受认可,于2019年被遴选进入浙江省法律援助中心死刑案件辩护团队(第一批次),承担起为重大案件提供法律援助的社会责任。 执业专长:以“刑民交叉”思维决胜复杂法律战场 童彬超律师的核心执业领域高度聚焦于刑事辩护及与金融保险相关的商事争议解决。凭借其扎实的法学功底与丰富的出庭经验,他尤为擅长处理案情重大、法律关系复杂的刑事案件,能够精准把握案件核心,为客户制定最优辩护策略。同时,其深厚的金融保险法律知识,使其在涉及经济犯罪的辩护及为企业提供刑事合规服务方面具有独特优势。 经典案例:以“尽职严谨”铸就卓越辩护成果 童彬超律师的执业生涯以一系列成功辩护的经典案例为注脚,充分展现了其勤勉尽责的工作态度与高效解决问题的专业能力。这些案例不仅结果卓著,更体现了其对当事人自由与权利的极致捍卫: · 在重大职务犯罪案件中有效辩护:承办衢州市衢江区首例监察委办理的“叶某某贪污、受贿案”,通过严谨的证据分析和对法律定性的精准把握,成功将起诉指控的受贿金额减少50余万元,显著降低了当事人的刑责。 · 在新型网络犯罪中精准突破:在“陶某某侵犯公民个人信息罪案”中,面对检察院指控的百万条数据及重刑建议,通过精密的质证,最终说服法院仅认定3万条,并成功争取到缓刑。在“李某某销售假药案”(淘宝顶级海淘店铺)中,精准辨析此罪与彼罪,成功将罪名变更为非法经营罪,并为当事人赢得缓刑判决,实现了辩护效果的最大化。 · 在特大案件中力挽狂澜:为“浙江某网络科技有限公司淘宝代运营诈骗案”(80名被告中的第一被告)辩护,面对逾千万的涉案金额,通过扎实工作有效减轻了当事人的量刑。在“徐某某开设赌场、协助组织卖淫罪”(温岭特大涉恶集团,涉案金额过亿)案件中,成功论证其从犯地位,获得了两年六个月的从轻判决。在“伍某某操纵证券市场罪“一案中,涉案金额高达8亿元,属公安部督办案件,经辩护成功减轻出发,判处有期徒刑三年 · 在程序前端化解危机:成功办理多起在侦查或审查起诉阶段即取得决定性胜利的案件,如“吴某某非法控制计算机信息系统罪案”获不起诉决定、“李某某非法制造、买卖枪支案”实现公安撤案,最大限度维护了当事人合法权益。 服务理念:以“尽职勤勉”回应每一份信赖 童彬超律师深信,法律的尊严在于维护每一份公正。他始终以尽职尽责为执业准则,以严谨细致的专业分析为基石,以勤勉不懈的努力为路径,致力于为每一位客户提供高效、优质且富有成效的法律服务。无论是面临重大刑事指控的个人,还是遭遇复杂商事纠纷的企业,选择童彬超律师,即是选择一位经验丰富、值得托付的法律同行者。
咨询该律师
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在针对聚众斗殴和寻衅滋事行为进行判刑时,若犯罪分子满足缓刑的法定条件,例如其罪责相对轻微、具备一定悔过之意、已排除再次犯罪之虞、且宣告缓刑不会给其生活所在社区带来严重负面影响等,那么法院便可依法宣告为被告人缓刑。然而,需要明确指出的是,这并不代表着所有此类刑事案件均会适用缓刑制度,实际处理结果需依据每起个案的具体情节以及被告人的个体状况来综合判断。

在某些情况下,因涉嫌参与聚众斗殴罪而被起诉的被告方,经斟酌认定,若符合特定的标准与条件,则具备获得缓刑的资格。具体地说,法院在裁决过程中,将充分考量各种可能的犯罪情节及其对社会造成的潜在威胁程度;受害人的痛苦遭遇及对社区与社会环境的串扰效应等多重因素。

聚众斗殴案中,法官会综合考虑犯罪的严重程度、被告的态度等因素,来决定是否给予缓刑。如果犯罪较轻,被告人积极赔偿受害人并获得谅解,且有较好的悔罪态度,那么可能会获得缓刑。但需要注意的是,缓刑并不是必然的,具体结果还需要根据案件的具体情况来裁定。

对於能否给予被告人在聚众斗殴案件中适用缓刑的判罚,需根据多角度考量的因素进行衡量,其中包括了犯罪行为的严重程度、罪犯自身的忏悔之意以及对社会公共安全所造成的潜在威胁等。倘若被指控的被告人在整个犯罪事件中所起的作用相对较小甚至只是以从属者身份参与其中,同时未曾有过先前的违法犯罪纪录,此外也能够积极主动地对受损一方进行适当的补偿和赔偿,并且获取到受侵害人的宽恕与理解,那么他们才有望获得适用缓刑的判决。

聚众斗殴罪被判缓刑,通常会综合考虑多种因素。比如犯罪的情节是否较轻、是否有自首立功表现、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等。如果犯罪情节较轻,被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解,且有真诚的悔罪态度,法院可能会判处缓刑。但需要注意的是,缓刑并非必然,要根据具体案件情况判断。