法院开庭会不会当庭判决

1.法院开庭有当庭判决和择期判决两种情况。
2.事实清楚、证据充分、争议不大且用简易程序审理的案件，会当庭宣判，这遵循高效司法原则，能快速确定当事人权益。
3.多数适用普通程序的复杂案件，不会当庭判决。
因其事实复杂、证据多或法律适用有争议，法官要全面审查、分析，可能还需评议讨论，所以会择期宣判保证公平公正。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱认为双方合同履行情况清晰，证据明确，法院应当庭判决支持其诉求。小李则觉得案件存在一些细节需进一步考量，不应当庭判决。法院经审理发现，案件虽有部分事实清楚，但也存在一些法律适用的争议，且证据需要进一步梳理。最终，法院未当庭判决，而是决定择期宣判。

案情分析:

1、对于事实清楚、证据充分、争议不大且适用简易程序审理的案件，法院当庭宣判符合高效司法原则，可及时解决当事人纠纷，使权益快速确定。但此案件存在法律适用争议，证据也需梳理，不符合当庭宣判条件。
2、多数适用普通程序的复杂案件，像本案有法律适用争议、证据需进一步审查的情况，法官需时间全面审查证据、分析法律关系，可能还需合议庭评议或提交审判委员会讨论，择期宣判能确保裁判结果公平公正。