诈骗案开庭六次会判刑吗

1.诈骗案开庭次数和是否判刑没有必然关联，法院判刑依据是案件事实、证据和法律规定。
2.根据相关法律，判案重证据和调查。
若证据能证明被告实施诈骗且符合定罪标准，法院会判有罪并量刑。
3.开庭多次可能因案件复杂等。
若证据不足，按疑罪从无原则，法院判无罪；
证据充分则判刑。
仅知开庭六次，无法确定是否判刑。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗罪被起诉至法院。庭审过程中，案件历经六次开庭。检方认为小朱实施了诈骗行为，有相关证据支持指控；而小朱及其辩护人则坚称小朱无罪，认为检方证据不足。双方争议焦点在于现有证据能否证明小朱构成诈骗罪。

案情分析:

1、法院是否判刑依据的是案件事实、证据以及法律规定，而非开庭次数。依据相关法律，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究。
2、若检方有充分证据证明小朱实施诈骗行为，且达到诈骗罪构成要件，符合定罪标准，法院会作出有罪判决并量刑。
3、此次案件开庭多次，可能是因为案件复杂、证据收集困难或需补充侦查等情况。若经过六次开庭，检方证据不足以证明小朱有罪，按照疑罪从无原则，法院应作出无罪判决；若证据确实充分，足以认定小朱诈骗犯罪事实，法院则会判刑。所以仅知开庭六次，无法确定小朱是否会被判刑。