没有参与盗窃和分赃如何认定

1.判定未参与盗窃和分赃，要结合多方面证据。
客观上，证明案发时不在现场，可用监控、证人证言，行程票据也能作不在场证明。
2.主观上，需证明无盗窃故意。
如与盗窃者有联系但无共谋意思，聊天、通话记录可证实。
3.被指控时可提供反证自证。
司法机关综合全案证据判断，证据不足则按疑罪从无原则认定无罪。

案情回顾:

小何被指控参与一起盗窃案，警方认为他参与了盗窃行为并参与分赃。但小何坚称自己并未参与。他表示盗窃行为发生时自己并不在现场，还提供了监控录像显示自己当时在其他地方，同时拿出了车票作为行程记录证据。此外，他与实施盗窃的小李虽有联系，但聊天记录显示两人并无共谋盗窃的意思表示。

案情分析:

1、从客观行为来看，小何提供的监控录像和车票能证明他在盗窃行为发生时不在现场，具有不在场证据。
2、主观方面，聊天记录证实小何与小李无共谋盗窃的意思表示，说明小何没有盗窃的故意。司法机关应综合全案证据，依据证据规则和证明标准判断。若现有证据无法证明小何参与盗窃和分赃，按照疑罪从无原则，应认定小何无罪。