几个人指认才能证明参与赌博

1.法律认定赌博的复杂性
根据法律规定，不能仅靠几个人指认就确凿证明某人参与赌博。
认定赌博行为需要综合多方面证据。
2.认定赌博所需的证据类型
除了证人证言，还需要其他证据相互印证。
比如现场查获的赌具和赌资，这是最直观的证据，能直接证明赌博活动的存在；
赌博输赢的记录，像账本、转账记录等，可反映出赌博的金额和过程；
视听资料，如现场的监控视频，能还原赌博现场的真实情况。
3.仅有指认的局限性
仅有几个人指认，缺乏其他关键证据，会导致证据链不完整。
而且证人证言可能存在主观性和片面性，比如证人可能记错、看错，或者出于个人目的作不实陈述。
4.全面审查证据的必要性
所以，在认定是否参与赌博时，不能单纯依据几个人的指认，必须全面审查证据的真实性、关联性和合法性。
例如警方在现场直接查获正在赌博的人员、赌具和赌资，再结合相关人员的陈述，这样才能有力地证明赌博行为的存在。

案情回顾:

警方接到举报称小朱、小李、小胡参与赌博。调查时，有三位证人指认他们三人参与了赌博活动。然而，现场并未查获赌具、赌资，也没有赌博输赢的记录及相关视听资料。小朱、小李、小胡坚称自己并未参与赌博，双方就是否参与赌博一事产生争议。

案情分析:

1、依据相关法律规定，认定赌博行为需综合多方面证据，除证人证言外，还应有现场查获的赌具、赌资，赌博输赢的记录，视听资料等相互印证。本案中仅几个人指认，缺乏其他关键证据，证据链不完整。
2、证人证言本身可能存在主观性、片面性，不能单纯依据几个人指认就认定参与赌博，需全面审查证据的真实性、关联性和合法性。所以，目前难以认定小朱、小李、小胡参与了赌博。