开设赌场股东分大小吗

1.开设赌场罪无“大小股东”之分
在开设赌场罪里，不存在“大小股东”的说法。
只要是开设赌场的股东，不管表面上看起来地位如何，都在开设赌场这一犯罪行为中扮演了角色，像组织、参与等，所以都要承担对应的刑事责任。
2.定罪量刑考量因素
在对开设赌场的股东定罪量刑时，会综合多方面因素。
比如是否参与赌场的实际运营管理，如果股东参与了日常运营，像安排工作人员、制定规则等，那在量刑时就会有所不同。
出资比例也是考量因素之一，出资多的股东可能对犯罪的推动作用更大。
获利情况同样重要，获利多意味着从犯罪中获取的利益大。
3.不同行为表现的量刑差异
如果股东只是单纯出资，没有参与赌场的实际运营管理等实质性活动，在量刑时可能会相对从轻。
但要是股东积极参与赌场的策划、组织等行为，比如策划赌场的运营模式、组织人员招揽赌客等，就会被认定为主犯，量刑相对较重。
总之，开设赌场的股东都构成犯罪，量刑会依据各自的行为表现而有差异，并非简单以“大小”区分。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人商议开设赌场牟利，三人分别出资成为赌场股东。小朱积极参与赌场的策划与组织工作，把控赌场的整体运营；小李仅进行了出资，未参与赌场的实际运营管理；小胡参与了部分赌场管理事务。后该赌场被警方查获，三人被依法逮捕，对于三人责任划分产生争议。

案情分析:

1、三人作为开设赌场的股东，都对开设赌场这一犯罪行为起到了组织、参与等作用，均需承担相应刑事责任，不存在所谓“大小”股东区别。
2、在量刑上，小朱积极参与策划、组织，会被认定为主犯，量刑相对较重；小李单纯出资未实际参与运营管理，量刑可能相对从轻；小胡参与部分管理事务，量刑则介于小朱和小李之间。