北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在刑法领域中,敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为,其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务,并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而,感情纠葛却属于民事范畴,通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突,例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中,并不存在非法胁迫性质的行为。

敲诈勒索罪乃为一项严重的违法犯罪行径,其通常包含以各种形式的威胁或恐吓手段对他人物品进行强制性攫取。与此相反,拍卖则是受到法律保护的正当商业行为,通过公开竞标的方式出售商品,遵循公正、公开且透明的运作准则。因此,能否明确区分这两种行为主要取决于它们各自的性质、动机以及是否符合法律规定。

在构成敲诈勒索行为中未分得任何财物的情况下,可视为其犯罪情节相对轻微,从而不予提起公诉或免除刑事处罚。

以下即这两类犯罪之间的主要差异之处:首先,从行为特征维度来看,招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导,通过纯粹的虚假表象来误导受害者;相比之下,敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分,然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。

敲诈勒索罪与债权债务关系的深入探讨以非法手段创设债务债权的法律关系,视为敲诈勒索罪行,这需要满足以下几个关键性条件才得以构成此项罪名:第一点,行为人确实实施了恐吓行为,具体表现为利用暴力手段、胁迫手段等等向对方明确表达出将要采取何种行动,从而使对方内心滋生出恐惧情绪;第二点,受威胁方确实因为这种恐吓而产生了恐惧感;第三点,受威胁方正是在这种恐惧情绪的驱使下,被迫交出了财务;最后一点,行为人成功地获取到了这些财物。值得我们特别关注的是,恐吓的内容既可以涉及到对他人人身权利、财产权益以及声誉等方面的非法侵害,也可以是合法的要求,因此,当债权人在追讨债务过程中采取了过度不当的手段,同样可能引发犯罪问题。