执行异议如何认定虚假诉讼

执行异议中认定虚假诉讼，可按以下方法操作：
一是审查主体关系，若当事人是亲属或关联企业等密切关系，虚假诉讼风险可能更高。
二是关注行为动机，被执行人与案外人恶意串通转移财产、逃避执行，可作为认定线索。
三是核实证据真假，若证据伪造、变造，或证人证言虚假，需高度怀疑。
四是审查案件细节，看陈述是否一致、逻辑是否合理。
发现虚假诉讼，法院可罚款、拘留，构成犯罪的追究刑责，当事人可申请再审维权。

案情回顾:

小朱与小李的债务纠纷案件进入执行阶段，案外人小胡提出执行异议，称小朱名下的一处房产归其所有。经审查发现，小胡与小朱系亲属关系，且小胡提供的房屋买卖合同存在明显篡改痕迹，证人小静的证言也前后矛盾。小朱和小胡的陈述在交易细节上存在诸多不合理之处，有恶意串通转移财产、逃避执行的嫌疑。

案情分析:

1、从主体关系看，小胡与小朱是亲属，增加了虚假诉讼风险。
2、行为动机方面，小胡在执行阶段提出异议，存在与小朱恶意串通转移财产、逃避执行的可能。
3、证据真实性上，房屋买卖合同篡改以及证人证言矛盾，证明证据存在问题。
4、案件事实细节中，小朱和小胡陈述不合理，违背常理。法院可依据《民事诉讼法》对小朱、小胡予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人小李可通过申请再审等方式维护自身权益。