律师解析:
1.购买保税货物并非必然构成间接
走私。
法律规定,直接向走私人
非法收购禁品或其他走私货物且
数额较大,才以走私罪论处。
2.若明知保税货物走私进口,且偷
逃税额超10万,可能按间接走私处理。
3.若货物正常进口,补缴
税费后合法流通,购买行为不构成间接走私。
判断关键是货物是否走私及购买者是否知情。
案情回顾:小朱从朋友小李处购买了一批保税货物。海关调查发现,这批货物可能存在走私嫌疑。小朱坚称自己不知货物是走私进口的,认为自己购买行为合法;而海关方面怀疑小朱明知货物来源不合法仍购买,可能构成间接走私,双方就此产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品,数额较大的,以走私罪论处。对于购买保税货物是否构成间接走私,关键在于货物来源是否为走私进口以及购买者是否明知该情况。
2、若小朱确实不知货物是走私进口的,且货物是正常进口、已补缴关税等相关税费后合法进入市场流通的,那么其购买行为不构成间接走私;反之,若小朱明知货物是走私进口,且偷逃应缴税额达10万元以上,则可能按间接走私处理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。