诈骗案件中干股股东怎样判

1.诈骗案中干股股东判刑依具体行为而定。
若明知他人诈骗仍参与、帮忙或获利，会成诈骗罪共犯，按主从犯量刑，主犯刑罚重，从犯或从轻、减轻处罚或免罚。
2.若不知诈骗仅因干股被牵连，需证明无主观故意，证实后通常不构成犯罪。
关键看干股股东对诈骗的主观认知和客观表现，来定是否犯罪及担责。

案情回顾:

小何、小李和小胡是一家公司的股东，其中小何和小李为干股股东。公司实际运营中存在诈骗行为，小李明知此事仍积极协助，还从中获利。而小何并不知晓公司的诈骗行径，只是因拥有干股被牵连。案发后，小李和小何均被调查，两人是否构成犯罪引发争议。

案情分析:

1、小李明知他人实施诈骗行为，仍积极参与并从中获利，构成诈骗罪的共犯。根据其在犯罪中所起作用，若被认定为主犯，可能面临较重刑罚；若为从犯，则会从轻、减轻处罚或免除处罚。
2、小何若能证明自己对诈骗行为无主观故意，通常不构成犯罪。因为确定干股股东是否构成犯罪，关键在于其对诈骗行为的主观认知及客观行为表现。