自己认罪但无证据会怎样判

1.定罪原则：
依据我国刑事诉讼法，在对各类案件进行判决时，应注重证据，做好调查研究，不能轻易相信口供。
2.仅有认罪供述的情况：
如果只有被告人的认罪供述，却没有其他证据来佐证，那么就不能认定被告人有罪，也不能对其处以刑罚。
这是因为仅有被告人的口供，存在诸多不确定性，可能存在误认、被迫认罪等情况。
3.没有认罪供述的情况：
即便被告人没有认罪供述，但如果证据确实、充分，依然可以认定被告人有罪并对其处以刑罚。
证据确实、充分需满足以下条件：
一是定罪量刑的所有事实都有证据加以证明；
二是作为定案依据的证据都经过法定程序查证属实；
三是综合全案证据，对所认定的事实已经排除了合理怀疑。
4.法院判决依据：
基于上述规定，若仅依靠被告人的认罪，却缺乏其他证据支撑，法院是不会作出有罪判决的，会严格按照法律规定和证据情况来判定案件。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃被警方抓获，在审讯过程中，小许承认自己实施了盗窃行为，但警方在调查过程中，除了小许的认罪口供外，没有找到其他能够证明小许实施盗窃的证据，如监控录像、盗窃工具、被盗财物等。小许家属认为仅靠认罪不能定小许有罪，而检方起初认为小许认罪就应定罪。

案情分析:

1、依据我国刑事诉讼法，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有小许的供述，没有其他证据，不符合认定有罪和处以刑罚的条件。
2、证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。本案仅小许认罪，缺乏证据支撑，法院不会作出有罪判决。