1.效力认定需综合考量：
项目部印章的效力认定不能一概而论，要综合多方面因素判断。
2.业务范围内使用的效力：
通常情况下，在项目相关业务范围内，用项目部印章签订的合同一般是有效的。
这是因为项目部是公司具体落实项目的部门，用印章处理项目事务属于
职务行为。
比如，采购项目所需的建材，相对人有理由相信该行为代表公司，公司需承担相应责任。
3.超越业务范围使用的效力：
若超越项目业务范围使用印章，像用于与项目无关的借贷，其效力要根据相对人情况而定。
若相对人尽到合理审查义务且无过错，可能构成
表见代理，合同对公司有效；
若相对人明知越权仍
签订合同，
合同效力待定或无效。
4.公司有明确限制的情况：
如果公司对项目部印章使用有明确限制并已公示，相对人未审查就签订合同，公司可能不用承担责任。
总之，认定项目部印章的效力，要结合交易习惯、相对人是否善意等情况综合判断。
案情回顾:小许所在公司承建一项目，设立项目部并刻制印章。小胡与项目部签订一份物资
采购合同，加盖项目部印章。后公司以该合同超越项目部业务范围为由，拒绝承担付款责任。小胡认为自己有理由相信项目部印章代表公司，合同应有效。双方为此产生争议。
案情分析:1、本案中判断合同效力需综合考量。若物资采购属项目相关业务范围，小胡有理由相信该行为代表公司，合同通常有效，公司需担责，因项目部用章处理项目事务属职务行为。
2、若采购超越项目业务范围，需看小胡是否善意及有无审查义务。若其尽到合理审查义务且无过错，可能构成表见代理，合同对公司有效；若其明知越权仍
签合同，合同效力待定或无效。若公司对印章使用有明确限制且已公示，小胡未审查，公司可能不担责。
