借款性诈骗怎样去定性

1.借款性诈骗是以借款为名行诈骗之实。
判断其性质，主观上要看行为人有无非法占有目的，像明知还不起还大量借款、借款用于违法或挥霍。
2.客观上，若有虚构事实或隐瞒真相的行为，如虚构用途、提供假担保，让被害人交付财物，就可能是诈骗。
3.实务中，不能仅因没还款就认定诈骗。
正常借款后因客观原因还不上，多属民事纠纷；
借款时欺诈且有非法占有故意，可能构成犯罪。
遇到此类情况，收集证据报案，由司法机关认定。

案情回顾:

小朱以投资项目为由向小丽借款20万元，称半年后连本带利归还。小丽基于信任将钱借给小朱。然而，小朱根本没有所谓的投资项目，而是将借款用于赌博，很快挥霍一空。借款到期后，小丽多次催要，小朱均以各种理由推脱不还。小丽怀疑自己遭遇诈骗，遂寻求法律途径解决。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱明知自己无还款能力，仍以虚构的投资项目为由向小丽大量借款，并将借款用于赌博这种违法活动，导致无法归还，体现了其非法占有目的。
2、客观上，小朱虚构借款用途，使小丽产生错误认识而交付财物，符合借款性诈骗中虚构事实、隐瞒真相的行为特征。因此，小朱的行为可能构成诈骗罪，小丽可收集相关证据向公安机关报案。