审查和立案哪个在前

1.立案与审查的顺序
通常情况下，司法程序是先立案，再进行审查。
2.立案的定义与情形
立案是司法机关的一项重要诉讼活动。
当遇到犯罪案件或者民事纠纷时，司法机关会对相关线索和材料进行初步查看。
一旦这些线索和材料符合立案条件，司法机关就会将其列为诉讼案件，准备展开后续的侦查或审理工作。
比如，在生活中发生了盗窃案件，受害人向公安机关报案并提供了一定线索，公安机关经过初步评估认为符合立案标准，就会正式立案。
3.审查的内容与过程
立案之后就进入审查阶段。
审查工作涉及多个方面，包括对案件事实的调查、证据的收集与固定以及法律适用的判断等。
以刑事案件为例，公安机关立案后会积极开展侦查工作，努力收集各种证据。
之后，案件会被移送至检察机关。
检察机关会再次对全案进行仔细审查，判断案件是否符合起诉条件，进而决定是否向法院提起公诉。
所以，正常的司法流程就是先完成立案，再有序开展后续的审查工作。

案情回顾:

小朱向公安机关报案称小胡对其实施诈骗。公安机关根据小朱提供的线索，初步判断符合立案条件，便决定立案。然而，小胡认为公安机关应先审查证据再立案，质疑立案程序违法。之后公安机关开展侦查工作，收集固定证据，准备移送检察机关审查起诉，小胡仍坚持其观点，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，司法机关对犯罪案件或民事纠纷审查后，有符合立案条件的线索或材料时应予以立案，立案是正常启动诉讼程序的前置环节，所以本案公安机关立案程序合法。
2、立案之后进入审查阶段，侦查机关收集证据、检察机关审查起诉都是正常流程，小胡认为先审查再立案的观点不符合一般的司法程序规定。