能证明不知情没有获利能判帮信罪吗

1.帮信罪概述：
帮信罪指的是帮助信息网络犯罪活动罪。
很多人认为，只要能证明自己对犯罪不知情，并且没有从中获利，就不会构成帮信罪，然而实际并非如此。
2.主观故意判定：
帮信罪属于故意犯罪。
理论上，若有足够证据表明行为人确实不知道他人利用自己的行为实施犯罪，也就是主观上没有故意，那么不构成帮信罪。
但在司法实践中，“明知”的范畴不仅包括确切知道，还涵盖应当知道。
3.实践中的认定：
即便没有直接获利，可如果对一些异常行为没有采取合理措施去核实，那很可能会被认定为应当知道。
所以，仅仅证明自己不知情且无获利是远远不够的。
司法机关会综合全案证据，从行为人的认知能力、接触情况、交易对象等多个方面，判断其是否应当知道他人在犯罪，却仍然提供帮助。
4.最终结果：
经过审查，如果能确定行为人确实对犯罪不知情，那就不应构成帮信罪；但要是无法排除其应当知道的可能性，那么就存在构成犯罪的风险。

案情回顾:

小朱将自己的银行卡提供给小李使用，后该银行卡被用于网络犯罪资金流转。小朱称自己并不知情且未获利，认为自己不应构成犯罪。但警方的调查发现，小李使用银行卡时存在频繁大额资金进出等异常情况，小朱却未对小李的行为进行任何核实。

案情分析:

1、帮信罪是故意犯罪，若有证据证明确实不知他人利用行为实施犯罪，主观上缺乏故意，则不构成此罪。然而“明知”包括确切知道和应当知道。
2、本案中，虽小朱称不知情且无获利，但他对小李的异常行为未采取合理措施核实，可能被认定为应当知道。判定是否构成帮信罪需综合全案证据，从认知能力、接触情况等多方面判断。