执行中的调解的担保是否直接拘留

1.担保不必然导致拘留：
在执行过程中的调解担保，并不会必然直接导致被执行人被拘留。
当被执行人在执行调解时提供了担保，法院会根据情况决定暂缓执行，并确定暂缓的期限。
2.遵守约定无不利后果：
在暂缓执行的这段时间里，要是被执行人遵守与法院达成的约定，积极履行相应义务，那么就不会面临拘留等不利的情况。
3.违反约定可采取措施：
然而，若被执行人违反了调解协议中的约定，拒不履行义务，法院有权恢复执行程序。
要是在恢复执行后，被执行人依然拒不执行，且情节严重，法院就可以依照法律规定，采取拘留等强制措施。
4.关键在于履行义务：
所以，是否会被拘留关键取决于被执行人是否按照调解协议以及担保内容行事。
担保行为本身通常不会直接引发拘留，法院会依据被执行人后续的履行情况，按照法定程序采取相应的执行措施，以此保障申请执行人的权益，维护司法权威。

案情回顾:

小朱与小李的纠纷案件进入执行阶段，双方达成执行调解，小朱提供担保，法院决定暂缓执行。暂缓执行期间，小李发现小朱未按调解协议履行义务，要求法院恢复执行。小朱仍拒不执行，小李认为法院应直接拘留小朱，而小朱则称仅担保不应被拘留，双方为此产生争议。

案情分析:

1、执行中的调解担保本身并不必然导致直接拘留。法院决定暂缓执行后，若被执行人遵守约定履行义务，不会有拘留等不利后果。
2、若被执行人违反调解协议约定，拒不履行义务，法院有权恢复执行。若被执行人仍拒不执行，情节严重的，法院可依法采取拘留等强制措施。关键在于被执行人有无按协议及担保内容行事。