父亲家暴女儿女儿杀死父亲判刑吗

1.正当防卫的可能情形
这种情况有可能构成正当防卫，不过要具体问题具体分析。
当女儿面临正在进行的、严重危及自身人身安全的暴力侵害时，为了保护自己而杀死父亲，这种情况属于正当防卫，按照法律规定，无需承担刑事责任。
例如父亲正在对女儿进行严重的暴力殴打，女儿在生命受到威胁时采取反击致父亲死亡，就可能符合正当防卫。
2.正当防卫的认定条件
正当防卫的认定有严格的条件限制。
一是要面临不法侵害；
二是不法侵害正在进行；
三是防卫行为必须针对不法侵害人；
四是防卫限度要适当。
如果当时女儿并非正在遭受紧迫的暴力威胁，或者其防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。
构成防卫过当是要负刑事责任的，但在量刑时会减轻或者免除处罚。
3.举例及司法判断
比如，若父亲的家暴行为已经停止，女儿却实施了杀害行为，这就不符合正当防卫的条件。
具体是否会判刑以及如何量刑，司法机关会根据案件的详细情况进行综合判断。

案情回顾:

小朱长期遭受父亲小胡的家暴。某晚，小胡醉酒回家后又对小朱拳脚相加，小朱在反抗过程中随手拿起桌上的水果刀，刺向小胡，致其死亡。小胡家人认为小朱是在小胡家暴行为停止后将其杀害，不应认定为正当防卫，而小朱则称当时仍面临严重的人身威胁。

案情分析:

1、正当防卫需满足面临不法侵害、侵害正在进行、针对侵害人、限度适当等条件。若小朱当时面临正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，为保护自己而杀死小胡，属于正当防卫，不负刑事责任。
2、若小胡的家暴行为已停止，小朱再实施杀害行为，则不符合正当防卫条件，可能构成防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。具体判罚需司法机关综合判断。