约定由起诉方所在地管辖有效吗

1.约定通常有效：
在许多情况下，双方的相关约定是具有法律效力的。
2.法律依据：
依据《民事诉讼法》，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人能通过书面协议来选择管辖法院。
可选择的范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的法院。
不过，这种选择不能违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。
3.具体情况：
在合同等纠纷里，若双方明确约定由起诉方所在地法院管辖，并且此约定未违反级别管辖和专属管辖的要求，那么这个约定就是合法有效的。
一旦发生纠纷，起诉方就能够按照这个约定，向自己所在地的法院提起诉讼。
4.注意事项：
要保证约定是以书面形式呈现，并且清楚明确地指向起诉方所在地的法院，这样才能避免出现歧义，确保约定的顺利执行。
总之，在合同等纠纷中约定起诉方所在地管辖，在符合条件时是有效的，但要注意书面和明确的要求。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，合同中书面约定若发生纠纷由起诉方所在地法院管辖。后来双方因合同履行产生争议，小朱欲向自己所在地法院起诉小李，小李却认为该管辖约定无效，不同意在小朱所在地法院进行诉讼，双方为此产生分歧。

案情分析:

1、根据《民事诉讼法》规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中管辖约定未违反相关规定。
2、只要该约定是以书面形式作出，且清晰明确指向起诉方所在地法院，就是合法有效的。小朱可依据约定向自己所在地法院提起诉讼。