在借款案中，开庭次数并没有固定的标准，它会受到多种因素的影响。
对于简单的借款案件，通常一次开庭就能完成法庭调查、辩论等关键环节。
在这次开庭中，双方能清晰阐述观点，法庭也能顺利查明事实，之后便会很快作出判决。
然而，复杂的借款案件可能需要多次开庭。
比如案件存在事实争议，双方对借款的金额、时间、用途等关键事实说法不一致；
或者
证据繁多，需要多次开庭来对各类证据进行质证；
又或者
当事人对关键事实陈述不清，导致法庭难以在一次开庭中了解全貌。
法庭在决定开庭次数时，会综合考量案件的复杂程度和证据情况。
适用
简易程序的案件，一般要求在
立案之日起三个月内审结，这类案件可能一次开庭就能解决。
而适用普通程序的案件，通常需在立案之日起六个月内审结，由于审理周期长，可能会开庭多次。
如果案件涉及评估、鉴定等事项，整个审理时间会相应延长，开庭次数也可能随之增加。
所以，借款案的最终判决时间和开庭次数，要依据具体案情来确定，不能一概而论。
案情回顾:小朱向小李借款未还，小李将小朱诉至法院。小朱称已还款但无证据，且对借款金额有异议，双方各执一词。由于双方陈述不一致，关键事实难以认定，证据繁多且需进一步核实，案件较为复杂。小李认为简单案件应一次开庭判决，而小朱觉得可能要多次开庭。
案情分析:1、本案存在事实争议、证据繁多以及当事人对关键事实陈述不清的情况，不符合简单案件特征，法庭可能会根据案件复杂程度和证据情况决定多次开庭。
2、若本案适用简易程序，通常应在立案之日起三个月内审结，鉴于案情复杂，大概率需多次开庭；若适用普通程序，一般在立案之日起六个月内审结，多次开庭的可能性更大。
