不构成共同犯罪的辩护方式包含哪些

在进行不构成共同犯罪的辩护时，可从以下四个方面入手：
1.不存在共同故意：
要论证各行为人之间没有意思联络，即他们未曾就犯罪行为及可能出现的结果，形成一致的追求或放任心态。
比如在案件中，各行为人可能互不相识，没有就犯罪计划进行沟通交流。
2.行为相互独立：
需指出各行为人实施的行为相互独立，不存在共同的犯罪行为。
他们可能各自实施不同阶段或不同性质的行为，且彼此间没有协作配合关系。
例如，有人负责A环节，有人负责B环节，但两者并无共同谋划和协作。
3.主体条件不符：
若部分行为人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，可作为不构成共同犯罪的有力依据。
因为共同犯罪要求所有行为人都符合犯罪主体条件，若有人不符合，自然不能构成共同犯罪。
4.主观目的合法：
强调行为人实施行为时，主观目的并非犯罪意图，而是基于其他合法事由，如正当防卫、紧急避险等。
说明其行为是为了保护合法权益，并非出于犯罪故意。
综合运用这些辩护要点，能为当事人争取更有利的判决结果。

案情回顾:

小朱、小李和小胡因一起盗窃案被起诉，检方认为他们构成共同犯罪。但小朱的律师提出异议，称小朱只是路过，未与小李、小胡有共同故意，其行为与另两人相互独立。小李未满16周岁，不具备完全刑事责任能力。小胡则称自己是为避免被他人威胁才参与，主观并非犯罪意图。

案情分析:

1、从共同故意来看，若能证明小朱与小李、小胡无意思联络，未对盗窃结果形成一致追求或放任心态，小朱不构成共同犯罪。
2、若小李实施的行为与小胡相互独立，无协作配合关系，且小李未达刑事责任年龄，那么他们不构成共同犯罪。
3、若小胡能证明自己是基于避免威胁等合法事由参与，主观无犯罪意图，也不构成共同犯罪。