损害赔偿请求权能否通过约定排除

1.损害赔偿请求权可约定排除的情况
在部分情况下，损害赔偿请求权可以通过约定排除。
从法律原理上讲，民事主体能够依据意思自治原则，对部分权利义务进行约定。
就基于合同关系产生的损害赔偿请求权而言，如果双方在订立合同时，明确约定排除特定情形下的损害赔偿，并且这个约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害公共利益和第三人的合法权益，那么一般是有效的。
例如在买卖合同里，买卖双方可以约定，当特定质量瑕疵没有严重到影响合同目的实现的程度时，买受人不能基于该瑕疵主张损害赔偿。
2.损害赔偿请求权不可约定排除的情况
然而，对于因侵权行为产生的法定损害赔偿请求权，通常不能随意通过约定排除。
因为侵权责任具有法定性，它起着维护公共秩序和安全等作用。
如果任由当事人通过约定免除侵权人的基本赔偿责任，就可能损害社会公平正义，也会损害受害人的合法权益。
所以，侵权行为导致的法定损害赔偿请求权不能轻易通过约定排除。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同。合同中约定，若货物存在特定质量瑕疵，但未严重影响合同目的实现，小李不得基于该瑕疵向小朱主张损害赔偿。后来，小李发现货物有约定内的质量瑕疵，要求小朱赔偿，小朱以合同约定为由拒绝，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从法律原理看，民事主体可依意思自治对部分权利义务进行约定。本案中，基于合同关系产生的损害赔偿请求权，双方在订立买卖合同时明确约定排除特定情形下的损害赔偿，且该约定不违反法律法规强制性规定、不损害公共利益及第三人合法权益，此约定一般有效。
2、若该损害赔偿请求权是由侵权行为产生的法定损害赔偿请求权，通常不能随意通过约定排除。但本案是基于买卖合同的约定，并非侵权行为，所以应按合同约定处理。