律师解析:
1.协助
职务侵占,即便未收钱,也可能成为职务侵占罪
共犯。
认定时,一看主观有无与
实行犯共同侵占单位财物的故意,二看客观有无实施帮助行为。
2.
共同犯罪中,各
行为人都要对
犯罪结果担责,获利与否不影响定罪。
法院
量刑会综合
犯罪情节,如侵占数额、行为人作用等。
3.协助者起次要或辅助作用会认定为
从犯,应从轻、减轻或免除
处罚。
涉
刑事程序建议及时找律师。
案情回顾:小朱是某公司员工,
利用职务便利打算侵占公司财物。小胡知晓此事后,虽未收取好处,仍为小朱提供了帮助,协助其完成侵占行为。公司发现财物被侵占后
报警,小朱和小胡被警方控制。小胡认为自己没拿到钱,不应构成犯罪,双方产生争议。
案情分析:1、在本案中,判断小胡是否构成职务侵占罪的共犯,需考量其主观上是否有与实行犯小朱共同侵占单位财物的故意,客观上是否实施了帮助行为。小胡明知小朱侵占公司财物仍提供协助,满足构成共犯的条件。
2、对于共同犯罪,各行为人对犯罪结果都要承担
刑事责任,不以是否获利为定罪要件。法院在处罚时会综合整个犯罪情节量刑,鉴于小胡起辅助作用,应认定为从犯,根据法律规定,对于从犯应从轻、
减轻处罚或免除处罚。若已涉刑事程序,建议小胡及时委托律师介入处理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。