女儿代父亲签的字有效吗

在判断女儿代父亲签字是否具有法律效力时，需要分情况来看。
情况一：
有授权或事后追认
如果父亲在事前授权女儿代签，或者在事后对女儿的代签行为予以追认，那么代签的字是具有法律效力的。
例如，父亲通过电话明确告知女儿可以代签某份合同；
或者父亲事后看到代签的合同后，表示认可该代签行为。
情况二：
无授权或追认
若不存在上述授权或追认的情形，一般情况下，女儿代签的字对父亲不产生效力。
不过，存在一种例外情况，即构成表见代理时签字有效。
也就是说，虽然女儿实际上没有代理权，但相对人有合理的理由相信她有代理权。
比如，女儿长期帮助父亲处理类似事务，基于以往的认知，相对人有理由相信此次代签行为也获得了父亲的同意，这种情况下，代签行为是有效的。
综上所述，判定女儿代父亲签的字是否有效，关键在于是否存在授权、事后追认或构成表见代理等情况。

案情回顾:

小胡委托女儿小丽帮自己处理一些事务，但未明确是否可以代签合同。小丽在与小朱的业务往来中，代小胡签订了一份合同。小胡事后得知此事，称自己并未授权小丽代签，不认可该合同。小朱则认为小丽长期帮小胡处理事务，自己有理由相信小丽有代签权，该合同应有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小胡事前授权小丽代签，或者事后对代签行为予以追认，那么小丽代签的合同具有法律效力。但本案中小胡明确表示未授权且不认可，不存在此情况。
2、若构成表见代理，合同也有效。小朱认为小丽长期帮小胡处理事务，有理由相信小丽有代理权。需进一步审查是否符合表见代理构成要件来判定合同效力。