主犯未抓到时如何判定从犯

1.从犯的判定要依据案件实际情况与证据。
即便主犯未被抓获，仍能按以下要点判定从犯。
2.其一，审查各行为人在共同犯罪里的作用。
从犯一般起次要或辅助作用，像为犯罪提供帮助，却不主导犯罪行为的实施。
例如，帮忙望风、准备作案工具等，这些行为并非犯罪的核心推动力量。
3.其二，考量其行为对犯罪结果发生的原因力大小。
要是其行为只是促成犯罪的次要因素，那就更倾向于认定为从犯。
比如在盗窃中，帮忙搬运财物的人，其行为对盗窃得逞虽有作用，但并非关键因素。
4.其三，分析其参与犯罪的程度，涵盖参与的环节、时间等。
若仅参与部分犯罪准备工作，而非全程参与实施，就可能被认定为从犯。
比如只在犯罪计划初期提供了一些信息，之后未再深度参与。
5.司法机关会综合全案证据，像证人证言、犯罪嫌疑人供述等，判断行为人是否符合从犯特征，依法作出认定，不会因主犯未到案而影响对从犯的准确判定。

案情回顾:

小何、小李和小胡共同策划实施盗窃。案发时，小何负责进入屋内行窃，小李在门外望风，小胡帮忙准备了作案工具。盗窃得手后，小何逃走未被抓获。警方在审讯小李和小胡时，二人对犯罪事实供认不讳，但小李和小胡的家属认为不应将他们认定为从犯，这引发了争议。

案情分析:

1、从各行为人在共同犯罪里的作用来看，小李望风、小胡准备作案工具，都未主导犯罪行为实施，起的是次要或辅助作用。
2、从行为对犯罪结果发生的原因力大小分析，小李和小胡的行为是促成盗窃的次要因素，并非关键因素。
3、从参与犯罪的程度考量，小李和小胡仅参与部分犯罪准备工作，未全程参与实施。综合全案证据，应认定小李和小胡为从犯。