债务帮忙协商在法律上有什么责任

1.债务帮忙协商的法律责任依具体情形而定。
2.当协商行为契合法律规定与当事人约定，且过程公平、公正、合法，协助者又无额外不当之举时，通常无需承担特殊法律责任。
比如，协助者严格按照正规流程和双方约定进行沟通、协调，未出现任何违规操作，就不会有法律责任问题。
3.然而，若协商过程中有欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等违法情况，协助者可能要承担相应法律后果。
例如，协助债务人伪造证据逃避债务协商，这就构成妨碍司法行为，会面临罚款、拘留等责任。
若因恶意串通给债权人造成损失，需承担赔偿责任。
另外，要是超越委托权限进行协商，同样可能要对自身越权行为负责。
总之，债务帮忙协商必须在法律框架内开展，不然就可能引发法律责任。

案情回顾:

小何因债务问题委托小李帮忙与债权人小静协商。小李在协商过程中，为帮小何减轻还款压力，伪造了小何的收入证明等证据。小静发现后，认为小李的行为损害了自己的利益，要求小李承担责任，而小李则称自己是为了促成协商，不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、债务帮忙协商的法律责任需依具体情形判断。若协商行为合法合规、无额外不当之举，通常无需担责。本案中，小李伪造证据的行为显然不属于此类情况。
2、小李伪造证据协助债务人逃避债务协商，构成妨碍司法行为，可能面临罚款、拘留等责任。因恶意串通给债权人小静造成损失的，小李需承担赔偿责任，其超越委托权限的行为也应对此负责。