开庭了是不是双方都得到场

1.通常开庭时，双方当事人原则上都应到庭。
2.要是原告无故不到庭，法院有可能按撤诉处理。
而被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，法院能够缺席判决。
3.不过存在特殊情况，像一方当事人因不可抗力等正当理由无法到庭时，可提前向法院申请延期开庭，经法院准许后可不实际到庭。
委托代理人到庭也行，只要代理人获得特别授权，能代表当事人行使相关诉讼权利、履行义务，在一定程度上就等同于当事人到庭。
4.所以并非绝对双方都得亲自到场，但当事人到庭有利于充分表达自身诉求，积极参与庭审辩论等，从而保障自身合法权益得到有效维护。
比如在庭审中，当事人亲自陈述案件事实，能更准确清晰地传达关键信息，使法官更好了解情况，进而做出公正裁决，切实保障自身权益。

案情回顾:

小许起诉小李偿还借款，法院确定开庭日期并向双方送达传票。开庭当日，小许因突发疾病无法到庭，也未提前向法院申请延期开庭；小李则认为借款已还清，没必要出庭，经传票传唤后无正当理由未到庭。小许与小李均未在庭审时现身，引发案件处理方式的争议。

案情分析:

1、通常情况下，双方当事人原则上都应到庭。本案中小许无故不到庭，法院有可能按撤诉处理；小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能够缺席判决。
2、若一方有不可抗力等正当理由无法到庭，可提前申请延期开庭或委托特别授权代理人到庭。但小许未提前申请，未满足特殊情况的处理条件。当事人到庭利于充分表达诉求、参与辩论，保障自身合法权益。