合同诈骗罪行为方式应该怎么认定

合同诈骗罪的行为方式主要有以下几种：
1.虚构事实：
故意编造虚假情况，致使对方产生错误认知。
例如虚构根本不存在的交易项目，以此误导对方，使其信以为真。
2.隐瞒真相：
故意不向对方透露真实情况，从而误导对方做出错误决策。
比如隐瞒产品存在严重质量问题，让对方在不知情的情况下进行交易。
3.假冒身份：
假冒他人名义签订合同，借此骗取对方信任。
通过冒用他人身份，增加合同的可信度，进而实施诈骗。
4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿：
这是诈骗得逞后逃避责任的典型行为。
骗取财物后，为躲避责任而消失不见。
5.以其他方法骗取对方当事人财物：
涵盖利用合同设置陷阱等手段。
比如在合同条款中设置模糊不清或对对方不利的内容，诱导对方上当受骗。
认定合同诈骗罪时，需综合全案证据，审查行为人是否有非法占有目的，其行为是否符合上述方式，是否在签订、履行合同过程中实施，以此判断是否构成该罪。

案情回顾:

小何与小李签订了一份交易合同，小何虚构了一个根本不存在的交易项目，误导小李信以为真。同时，小何还隐瞒了自己不具备履约能力的真相。此外，小何假冒了知名企业代表的身份，进一步骗取小李的信任。小李依约支付了预付款后，小何携款逃匿。小李发现后报警。

案情分析:

1、小何虚构不存在的交易项目、隐瞒自身履约能力真相、假冒他人身份签订合同以及收受预付款后逃匿的行为，符合合同诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相、假冒身份和收受财物后逃匿的行为方式。
2、综合全案来看，小何具有非法占有小李预付款的目的，且其行为是在签订、履行合同过程中实施的，因此小何的行为构成合同诈骗罪。