复印合同有法律效力吗

1.复印合同本身一般没有直接法律效力。
从法律层面讲，原件证据效力更强，它是最初形成且未被篡改的版本。
复印合同在特定情形下可作辅助证据。
比如原件丢失或无法提供时，经与原件核对一致，且复印清晰，有相关人员签字或盖章等符合一定条件，能被法院等司法机构采纳，用于证明合同存在及相关内容。
2.不过，若复印合同存在模糊、篡改问题，其证明力会受影响，甚至不被采信。
所以，当需以合同作法律依据时，最好提供原件。
若只能用复印合同，要确保其真实性和完整性。
比如复印时保证字迹清晰，不随意涂改，让相关签字盖章完整且清晰可辨，这样才能最大程度保障其在法律层面的有效性，避免因证据瑕疵导致权益受损。

案情回顾:

小何与小李签订了一份合作合同，约定共同开展项目。合同履行过程中产生纠纷，小何向法院起诉小李违约。小何仅提供了合同复印件作为证据，小李则以该证据为复印件、无法律效力为由进行抗辩。小何称原件丢失，该复印件是当初签订时复印留存，且与原件一致。

案情分析:

1、一般情况下，复印的合同没有直接法律效力，合同原件效力更强，因其是原始且未改动的。本案中小李以复印件无法律效力抗辩有一定合理性。
2、但在原件缺失的特定情况，若复印合同经核对清晰、有盖章等，能作为辅助证据被司法机构采纳。若小何能证明该复印件清晰且与原件一致等，该复印件也可能被法院认可其证明力。