合同复印件具备法律效力吗有何依据

一、合同复印件具备法律效力吗有何依据

在普通情况下，一般是以书面合同的原件作为最有效力的法律证明文件去解读和执行。

换言之，原件在法律层面具有毋庸置疑的效力，然而，复印品往往缺乏这样的约束力。

若复印文件与原件在形式、内容以及细节方面均能得到相互验证，那么此时它所具备的并非完全没有法律效益，而是对比原件的效力要稍显不足。

除非已在场的订立合同的各方都在复印文件上重新签名，并且明确注释“根据各方协商结果，此份经过双方法人或授权代表互相签署过的复印件与原件具有同等的法律效力”方可生效。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

二、合同复印件有没有法律效力

该合同若是经由合法途径所订立，则其对此份合同依然拥有如订约时相同之法律效力，此同理，针对复印件亦同样具备法律约束力。

然而，在作为诉讼证据使用时，相较于复印件，原始合同文件所能提供的证明力更为优越。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

在普通情况下，一般是以书面合同的原件作为最有效力的法律证明文件去解读和执行。

换言之，原件在法律层面具有毋庸置疑的效力，然而，复印品往往缺乏这样的约束力。

若复印文件与原件在形式、内容以及细节方面均能得到相互验证，那么此时它所具备的并非完全没有法律效益，而是对比原件的效力要稍显不足。

除非已在场的订立合同的各方都在复印文件上重新签名，并且明确注释“根据各方协商结果，此份经过双方法人或授权代表互相签署过的复印件与原件具有同等的法律效力”方可生效。