外观设计专利的侵权判定是怎样进行的

外观设计专利侵权判定要点如下：
1.整体观察、综合判断：
把被控侵权产品和专利外观设计全面对比，着重考量产品形状、图案、色彩等设计要素组合及整体视觉效果。
比如，对比一款手机外观，要审视其线条、按键布局、色彩搭配等综合呈现。
2.仅看外观：
只依据产品外观做判断，产品内部结构、技术方案等其他因素不在考量范围。
像判断一个灯具是否侵权，只关注其外观造型、灯罩样式等，不涉及内部电路等。
3.相似性判断：
若被控侵权产品与专利外观设计整体视觉效果无实质性差异，便构成侵权。
比如两款花瓶，若整体视觉上难以区分，可能构成侵权。
4.现有设计抗辩：
若被控侵权人能证明其产品外观设计属现有设计，且与专利申请日前已有设计相同或近似，就不构成侵权。
例如能找到相同外观的旧产品作证据。
总之，外观设计专利侵权判定要综合多因素，确定是否实质性相似，进而判断是否侵权。

案情回顾:

小何拥有一项外观设计专利产品。小胡生产了一款产品，小何认为小胡的产品与自己的专利外观设计相似，构成侵权，遂将小胡诉至法院。小胡则辩称自己的产品外观属于现有设计，不构成侵权，双方围绕产品外观是否侵权产生争议。

案情分析:

1、在判定小胡的产品是否侵犯小何的外观设计专利时，应将小胡的被控侵权产品和小何的专利外观设计全面对照，顾及形状、图案、色彩等设计要素组合及整体视觉感受，且只看产品外观，不考虑内部构造、技术方案等别的因素。
2、若两者整体视觉效果没有实质差别，那就构成侵权。若小胡能证明其产品外观属现有设计，且和已有设计相同或近似，则不构成侵权。