律师解析:
1.仅
同案犯口供不能作
批捕唯一依据,批捕需确证
犯罪事实。
同案犯口供为言词
证据,真实性、可靠性存疑,可能有
串供、
诱供等情况。
2.司法实践中,需结合
物证、
书证等其他证据,形成完整证据链条,
保证证据客观、关联、合法。
只有证据相互印证,
排除合理怀疑证明
犯罪行为,才可
批准逮捕。
3.若仅有同案犯口供而无其他证据支持,会致案件事实难认定,影响批捕决定,应注重多类证据综合运用,确保批捕的准确性和公正性。
案情回顾:小朱、小李和小胡因涉嫌
盗窃被警方的调查。在审讯过程中,小朱和小李均指认小胡是主谋,称其策划并主导了盗窃行为,但没有其他直接证据证明小胡参与其中。警方根据小朱和小李的口供,欲对小胡进行批捕,小胡的律师提出异议,认为仅同案犯口供不能作为批捕依据。
案情分析:1、同案犯口供属于言词证据,真实性和可靠性存在疑问,可能存在串供、诱供等情况,不能单独作为批捕依据,批捕需要确切证据证明犯罪事实。
2、司法实践中,需要结合物证、书证等其他证据形成完整的证据链条,保证证据客观、关联、合法。只有证据相互印证,排除合理怀疑证明犯罪行为,才可进行
逮捕。本案仅同案犯口供无其他证据支持,难以认定小胡
犯罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。