申请强制执行提出异议法律上是如何界定的

首先，被执行人、利害关系人等能在执行期间提出异议。
异议分执行行为异议（针对执行法院的执行举动）和执行标的异议（针对执行标的自身）。
执行行为异议要在执行程序结束前提出，一般以书面形式交至执行法院。
法院会在规定期限内审查并裁定，若异议成立，执行法院需撤销或修正相关执行行为。
执行标的异议需在执行标的执行程序结束前提出，法院也会审查并裁定。
若异议成立，执行标的就会停止执行，执行法院会重新审查该标的的归属等事宜。
总之，申请强制执行提出异议是相关主体的法定权利，借助异议程序能保障其合法权益，维护执行程序的公正与合法。

案情回顾:

小李向法院申请对小胡强制执行，在执行期间，小胡认为法院的执行行为存在问题，遂向执行法院提出执行行为异议。小胡主张法院查封其财产的范围超出合理界限，侵害了他的合法权益。而小李则认为小胡是故意拖延执行，双方为此产生争议。

案情分析:

1、小胡作为被执行人，在执行期间有权提出执行行为异议，这是其法定权利。
2、执行行为异议需在执行程序结束前以书面形式交至执行法院。法院应在规定期限内审查并裁定，若异议成立，执行法院需对相关执行行为进行撤销或修正，以此保障当事人合法权益，维护执行程序公正合法。