抢劫罪的暴力胁迫程度如何界定

抢劫罪中的暴力胁迫得达到能压制被害人反抗的地步。
从暴力角度讲，一般是对被害人身体进行猛击、捆绑等有形力，像用棍棒猛敲被害人头部让其没了反抗能力。
说到胁迫，是以恶害相告知，让被害人因恐惧而不敢反抗。
这恶害多是当场能实现的，像以杀害、伤害被害人来威胁，或是揭露其隐私、毁坏财物等。
胁迫的程度得能让一般人产生恐惧并不敢反抗，要是只是轻微恐吓，压不住被害人反抗，就不算抢劫罪的胁迫。
总之，界定抢劫罪的暴力胁迫程度，得综合考虑行为方式、强度以及对被害人心理的影响等因素。

案情回顾:

小胡与小李共谋抢劫小静财物。二人在偏僻处拦住小静，小胡掏出匕首指着小静，威胁她若不交出财物就会被划伤毁容，小静虽有些害怕但并未就范。小胡便打了小静几拳，小静仍奋力抵抗并大声呼救，二人最终未抢到财物逃离。小胡、小李认为已实施威胁和暴力应算抢劫，小静却认为不算。

案情分析:

1、从暴力角度，小胡打小静几拳，并非如用棍棒猛敲头部等能完全压制其反抗的强力行为。
2、就胁迫而言，小胡以毁容威胁，未达到让一般人因恐惧而不敢反抗的程度，小静能奋力抵抗就是证明。界定抢劫罪的暴力胁迫程度需综合考量行为方式、强度及对被害人心理的影响，此案件中二人行为未达抢劫罪中暴力胁迫标准。