律师解析:
1.直接
证据方面,像男方亲口承认其欺骗行为是假的的录音、录像等,这些证据能直接点明其说法的真假。
2.第三方
证人这一块,有了解相关情况的第三方证人,他们能站出来提供
证言,从而证实男方的欺骗行为并不真实。
3.前后行为一致性上,要是男方在被指认欺骗后,后续行为与欺骗行为相悖,并且这种行为连贯且合理,就可当作证明其欺骗行为为假的证据。
4.相关文件或记录方面,比如与事件相关的合同、邮件、聊天记录等,若这些能显示男方并无欺骗意图,就可发挥证明作用,但要留意
证据的合法性和关联性。
案情回顾:小丽指控小胡对其存在欺骗行为,小胡坚决否认。双方各执一词,产生争议。小丽坚称小胡的欺骗给自己造成损失,小胡则要求小丽拿出证据。此时,小胡曾在朋友聚会时亲口否认欺骗行为的录像被发现,了解情况的第三方证人小静也愿作证,小胡后续行为也与欺骗行为不符,且相关聊天记录显示小胡无欺骗意图。
案情分析:1、小胡亲口否认欺骗行为的录像属于直接证据,能直接对其说法的真假进行点明。
2、小静作为了解情况的第三方证人,其证言可证实小胡欺骗行为不真实。
3、小胡后续连贯且合理的行为与欺骗行为相悖,可作为证明其无欺骗行为的证据。
4、相关聊天记录若能显示小胡无欺骗意图,在确保合法性和关联性后可发挥证明作用。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。