证据不足可以告敲诈勒索吗

1.证据不足时，告他人敲诈勒索通常较难成功。
敲诈勒索罪需以非法占有为目的，用恐吓等手段非法占公私财物。
2.司法实践中，需有充分证据证明敲诈勒索行为，如威胁内容等。
证据不足可能无法认定犯罪事实，诉讼请求难获支持。
3.但这并非绝对，后续调查或补充证据后，若有足够证据证明敲诈勒索行为，仍可依法追诉。
4.所以，证据不足时，建议先收集更多相关证据或咨询专业律师，以确定是否可进一步采取法律行动。

案情回顾:

小胡称小李对其实施敲诈勒索，向法院提起诉讼。小胡说小李以掌握他的隐私为由，威胁他交出一笔钱财，否则就将隐私公开。然而在庭审过程中，小胡却无法提供小李威胁他的具体内容、时间、地点等有效证据。最终，法院因证据不足，没有支持小胡的诉讼请求。

案情分析:

1、敲诈勒索罪需以非法占有为目的实施恐吓等手段非法占有公私财物，本案中小胡虽称被敲诈勒索，但未能提供充分证据，难以认定小李的犯罪事实。
2、司法实践要求充分证据证明敲诈勒索行为，小胡证据不足导致其诉讼请求难获支持。不过这并非绝对，若后续调查或补充到足够证据，仍可依法追诉。此时建议先收集证据或咨询律师。