法院审理中发现仲裁条款不一致如何处理

法院审理遇仲裁条款不一致时需谨慎对待。
-首先，得清楚各仲裁条款的详细内容以及彼此间的差异。
要是只是表述等形式上的不一样，能通过解释来明确其真实意思，进而确定有无有效的仲裁约定。
-若差异使得仲裁协议的实质内容不同，就可能影响仲裁协议的效力。
这时得依据具体情形判断，若能确定其中一个仲裁条款有效，就以该条款为准，摒弃其他不一致的条款；
若无法确定有效仲裁条款，就可能使仲裁协议无效，案件得继续由法院审理。
-总之，要全面考虑各仲裁条款的具体状况以及相关法律规定，妥善处理这类问题。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，其中包含仲裁条款。后双方产生纠纷诉至法院，在审理过程中发现合同存在两份仲裁条款，表述有所不同。小朱认为其中一份仲裁条款有效，应以其为准进行仲裁；小李则主张两份条款差异过大，都应无效，案件应由法院继续审理。双方就仲裁条款的效力产生争议。

案情分析:

1、法院需先明确各仲裁条款详细内容及差异。若只是形式不同，可通过解释确定真实意思，判断有无有效仲裁约定。
2、若差异导致仲裁协议实质内容不同，影响其效力。能确定一个有效仲裁条款，就以其为准；无法确定，则仲裁协议无效，案件由法院继续审理。