要求第三者赔偿属于勒索行为吗

要求第三者赔偿并不一定就属于勒索行为。
勒索通常是指以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，强迫其交付财物或做出其他不当行为。
如果是在合理合法的范围内，因自身合法权益受到侵害而向第三者要求赔偿，且采取的方式是通过协商、调解或合法的诉讼途径等，这是正当的维权行为，而非勒索。
例如，在交通事故中，受害者因对方的过错导致自身受伤，有权向责任方（第三者）要求赔偿医疗费用、误工费等合理损失，这是基于法律规定的权利，只要行为方式恰当，就不属于勒索。
但如果是以暴力、威胁等非法手段强迫第三者赔偿超出合理范围的金额，或者故意捏造事实骗取第三者的赔偿，那就可能构成勒索行为，会受到法律的制裁。

案情回顾:

小胡与小静是夫妻，后小胡发现小静出轨小李。小胡认为自己的合法权益受损，便找到小李，要求其给予精神损害赔偿5万元。小李却称小胡这是勒索行为，双方为此发生争执，小胡坚持自己是合理维权，小李则坚称小胡在敲诈。

案情分析:

1、判断小胡行为是否构成勒索，关键看其是否以非法占有为目的，是否采用威胁等非法手段。若小胡只是在合理范围内，通过协商等正当途径要求赔偿，属于正当维权。
2、若小胡以暴力、威胁强迫小李赔偿超出合理范围金额，或捏造事实骗取赔偿，则可能构成勒索行为，会被法律制裁。