如何界定诈骗行为与民间借贷行为的界限

界定诈骗行为与民间借贷行为的界限，主要可从以下几方面考虑：
①目的不同。
民间借贷行为通常是为了正常的资金融通，以解决资金周转等问题，借款人有归还借款的意愿；
而诈骗行为的目的是以非法占有为目的，骗取他人财物，根本没有归还的打算。
②行为表现不同。
民间借贷一般会有明确的借款合同、利息约定等，借款过程相对规范；
诈骗行为往往通过虚构事实、隐瞒真相，如伪造借款材料、编造虚假理由等手段骗取钱财，行为较为隐蔽和欺诈。
③还款能力及态度不同。
民间借贷中，借款人即使一时无法还款，也会积极与出借人协商解决；
诈骗行为人则往往拒绝与出借人沟通，逃避还款责任。
通过综合考量这些方面的差异，能够较为准确地界定诈骗行为与民间借贷行为的界限。

案情回顾:

小李向小胡借款5万元，称用于生意周转，并出具了借条。借款到期后，小李却失联不见。小胡多方寻找无果，怀疑小李一开始就有诈骗意图。小李家属则称他只是生意失败暂时无力偿还。双方争议焦点在于，小李的行为究竟是正常民间借贷，还是诈骗行为。

案情分析:

1、从目的看，若小李确实为资金周转借款且有还款意愿，属民间借贷；若从一开始就没打算还，以非法占有为目的，则是诈骗。
2、行为表现上，有借条看似规范，但失联行为存疑，需判断借款时有无虚构事实等欺诈手段。
3、还款态度方面，小李失联拒绝沟通，不符合民间借贷积极协商解决的常态，增加了诈骗行为的嫌疑。