在
民间借贷纠纷中，被告缺席会带来多方面影响：
一、可能面临
缺席判决法院通常会依据原告提供的
证据进行缺席判决。
比如，原告提交了清晰的
借条、完整的转账记录等充分且合法的证据，法院在审查后，很可能会支持原告的
诉讼请求，要求被告偿还借款本金以及按照约定或法定标准支付利息等。
二、丧失答辩与质证机会
被告一旦缺席，就无法行使答辩权，也不能对原告提供的证据进行质证。
这可能导致一些对被告有利的事实和证据无法呈现，从而使判决结果对其不利。
三、可能
被强制执行缺席
判决生效后，若被告不履行还款义务，原告可
申请强制执行。
法院会采取多种措施，像冻结被告的银行账户，使其资金无法自由支取；
扣押被告名下的财产，如房产、车辆等，然后进行拍卖以偿还欠款。
不过，被告缺席时，法院依然会严谨审查案件事实和证据。
若原告证据有瑕疵或法律适用错误，其诉求也可能得不到支持。
案情回顾:小朱向小李借款后
逾期未还，小李
起诉小朱。开庭时，小朱缺席。小李提交借条和转账记录等证据，法院作出缺席判决，要求小朱还款付息。小朱认为自己有还款情节未被考虑，对判决不满。争议点在于小朱缺席是否影响其权益。
案情分析:1、法院依据小李提供的充分且合法证据进行缺席判决，在证据确凿情况下支持小李诉求，符合法定程序。
2、小朱缺席导致其丧失答辩与质证机会，无法呈现有利事实和证据，这是其自身放弃权利的后果。
3、若小朱不履行缺席判决的还款义务，小李可申请强制执行，法院会依法采取冻结账户、扣押财产等措施。
4、但法院会严谨审查，若小李证据有瑕疵，诉求也可能不被支持。
