婚后公证具有
法律效力，下面为你详细阐述：
一、法律依据
我国《公证法》明确规定，公证是公证机构依据自然人、
法人或者其他组织的申请，按照法定程序，对
民事法律行为、有法律意义的事实以及文书的真实性、合法性进行证明的活动。
这意味着公证有着严格的法定程序和要求。
当民事法律行为、有法律意义的事实和文书经过公证后，在一般情况下，应当作为认定事实的依据。
不过，若有相反
证据，且该证据足以推翻该项公证，那么就需要重新审视公证的效力。
例如，若能证明公证过程中存在严重的程序
违法或者
虚假陈述等情况，就可能使公证的效力受到质疑。
二、常见公证事项及效力
婚后对
夫妻财产进行约定并公证是较为常见的情况。
只要这份财产约定是夫妻双方真实的意思表示，不存在
欺诈、
胁迫等情形，同时也不违反法律
法规的强制性规定，那么经过公证后的财产约定对双方都具备法律约束力。
比如，在面临
财产分割等
纠纷时，这份公证文书就能够作为非常有力的证据。
它可以清晰地表明夫妻双方在财产方面的约定，有助于法院等相关机构更准确地认定事实，作出公正的裁决。
三、注意事项
公证必须由合法的公证机构按照法定程序来进行。
如果选择的公证机构不具备合法资质，或者公证过程没有遵循法定程序，比如没有对相关材料进行严格审核，没有保障
当事人的知情权等，都可能对公证的法律效力产生不良影响。
所以，在进行婚后公证时，一定要选择正规、合法的公证机构，并严格按照程序办理。
案情回顾:小朱和小李婚后对夫妻财产进行约定并公证，约定部分财产归各自所有。后两人
感情破裂闹离婚，在财产分割时，小朱称公证时小李存在
欺诈行为，自己是在被误导下签的协议，否认公证效力，双方就公证后的财产约定是否有效产生争议。
案情分析:1、根据《公证法》，公证有严格法定程序，一般情况下公证应作为认定事实依据。若小朱能提供证据证明公证时小李存在欺诈等情况，足以推翻公证，那么该公证效力可能受质疑。
2、若此财产约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫且不违反法律法规强制性规定，经合法公证后对双方有法律约束力，公证文书可作为财产分割的有力证据。
3、若公证机构不合法或程序违法，如未严格审核材料等，也可能影响公证效力，本案需核实公证程序是否合法。
