开庭被告人三次不出庭有什么后果

若被告人在开庭时连续三次不出庭，那将会引发一系列后果。
其一，依据相关法律条文，法院有权对被告人实施拘传这一强制手段。
拘传的目的在于迫使被告人到庭，以此保障诉讼程序能够有序开展。
当法院发出拘传命令后，司法人员会按照法定程序将被告人带到法庭，确保其参与诉讼过程。
其二，倘若被告人即便被拘传了，依旧拒绝到庭，那么法院很可能会作出缺席判决。
在这种情况下，判决是基于已有的证据以及法律规定而做出的，被告人由于未出庭，也就无法在法庭上进行申辩和提供对自己有利的证据。
这无疑对被告人是极为不利的，可能会导致其面临较为严重的法律后果。
需要明确的是，具体的后果并非是固定不变的，而是会受到案件本身的性质、所适用的法律规定以及法院在具体案件中的裁量权等多种因素的综合影响。
总之，为了维护自身的合法权益，被告人务必按时出庭参加庭审，积极参与诉讼过程，这是其应尽的法律义务，也是保障司法公正的重要环节。

案情回顾:

小朱作为被告人，在开庭时连续三次不出庭。法院先是对其实施拘传，小朱被带到法庭后仍拒绝到庭，法院随后作出缺席判决。争议点在于小朱不出庭及抗拒拘传行为是否会导致缺席判决及承受不利法律后果。

案情分析:

1、小朱连续三次不出庭，法院有权拘传，这是为保障诉讼程序正常开展，符合法律规定，旨在让被告人参与诉讼，维护司法公正。
2、小朱被拘传后仍拒不到庭，法院作出缺席判决合理。因缺席判决基于已有证据和法律规定，小朱未出庭申辩、提供有利证据，需承担不利法律后果。