录音只有一半可以作为证据么

一般来说，仅存一半的录音很难单独充当足够的证据。
倘若这半段录音能够完整地呈现出案件的关键事实，并且能够与其他的证据相互佐证，那么它或许就会具备一定的证明力。
然而，仅仅只有一半的录音，就很可能会引发被裁剪、拼接之类的质疑，其真实性也就难以得到确切的认定。
在法律实践的过程中，证据必须要具备真实性、合法性以及关联性这三个关键要素。
仅仅只有一半的录音，往往无法满足这些要求。
对方很有可能会以录音不完整、不真实为理由来进行抗辩。
如果仅有的那一半录音能够清晰地指向关键事实，并且不存在任何合理的疑点，那么就可以结合其他的证据来综合地判断它的证据效力。
但要是无法确定其完整性和真实性，那么就很可能难以被法院采纳为有效的证据。
总之，录音只有一半的情况下，作为证据会存在很大的局限性，在使用时必须要格外谨慎，并且要综合多方面的因素进行考量。

案情回顾:

小朱与小李因借款纠纷闹上法庭。小朱提供了一段只有一半的录音作为小李借款的证据，称能体现借款事实。小李则质疑录音被裁剪拼接，不认可其真实性，双方就该半段录音能否作为有效证据产生争议。

案情分析:

1、从证据三性看，仅存一半的录音可能因完整性存疑，难以满足真实性要求，对方易以不真实为由抗辩。
2、若半段录音能清晰指向借款关键事实且无合理疑点，结合其他证据或可判断效力，但本案中该录音存疑，可能难被法院采纳为有效证据。