北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在我国现行刑事法律体系下,抢劫罪切实存在着尚未完全构成的情形——犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,“行为人已然开始着手实施犯罪行为,但因犯罪分子自身意志之外的原因而未能达到预期目的的,即视为犯罪未遂。

在探讨抢劫罪即遂和未遂的认定问题时,关键在于对其构成要件进行分析,也就是需要判断法定的犯罪结果是否真正达到。而这一分析的依据便是行为人实施的抢劫行为是否已经将公共或私人财产纳入到自己的掌控之下。如果财产已经被非法占有,那么就可以视为抢劫罪已经形成;否则,可以视之为未遂情况。

抢劫罪是一种恶性暴力犯罪,这一点无论既遂还是未遂都无法改变。从概念上看,抢劫罪就是通过暴力、恐吓等强制手段非法获取他人财产。虽然有时犯罪分子因为意外没有成功,但这改变不了他们犯罪的本质。

在讨论抢劫罪未遂从犯是否能适用缓刑时,我们需要综合考虑多个因素,例如其在犯罪中的作用、情节的严重程度、是否有悔罪表现、再次犯罪的风险以及对社区的影响等。虽然情节的轻重可以对判决产生影响,但抢劫罪的性质通常比较恶劣,因此不能轻易地免除其责任。最终的判决结果将由法官根据证据进行公正的裁决。

抢劫罪未遂者,其判刑通常会比既遂者轻或适度减轻。这是因为他们虽然没有完全实现犯罪目的,但仍然对社会造成了危害。 根据《刑法》,未遂是因为意志以外的因素没有达到目的,可以酌情从轻处罚。 在量刑时,需要综合考虑抢劫的方式、未遂的原因、造成的影响以及犯罪人的主观恶性等因素,以确保做出公正的裁决。