北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
敲诈勒索罪之补偿协议是否具备法律效力赔偿协议,其本质上属于民事法律关系的范畴,并非法律意义上的敲诈勒索行为。所谓敲诈勒索,即是通过威胁、恐吓等强制手段,以非法占有为目的,从而迫使他人交付财富的违法犯罪行为。在刑法领域,针对经济犯罪行为,规定了相应的量刑标准和诉讼程序。其中,行为人如涉嫌骗取公私财务且数额较大者,将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制,同时还须接受罚金的处罚。

敲诈勒索协议是无效的。敲诈勒索属于非法犯罪,此类协议得不到法律的认可和保护。因为协议内容违反了法律规定的合规性要求和道德规范,违背了法律精神,损害了社会公共利益,所以这类协议在法律上是无效的,且不可追溯。

在法律上,欺诈敲诈所得的还款协议通常会被认定为无效。这是因为欺诈敲诈行为本身就是违法的,涉及使用威胁、恐吓等手段非法获取他人的财物。在这种情况下,受害者是在被迫的情况下签订的还款协议,缺乏真正的自愿和真实性,因此协议没有法律效力。如果受害者能够证明协议的签署是源于欺诈敲诈,那么他们可以向法院申请确认该协议无效,以保护自己的合法权益不受侵害。

赔偿协议后能否构成敲诈勒索,需要具体问题具体分析。如果在签订赔偿协议时,一方以非法占有为目的,使用威胁、恐吓等手段迫使对方接受不合理的赔偿,那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。但是,如果双方是在自愿、平等、协商的基础上达成的赔偿协议,那么一般不构成敲诈勒索罪。

我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与被迫签下的协议算敲诈勒索吗,提出过高赔偿是否构成敲诈相关的法律方面知识。